Νέα εγκύκλιος για το ραδιόφωνο: Μόνο για τον αρχικό νομό και στην ίδια συχνότητα οι αναμεταδότες

Νέα διευκρινιστική εγκύκλιος για τις δευτερεύουσες θέσεις εκπομπής των ραδιοφωνικών σταθμών εκδόθηκε την προηγούμενη εβδομάδα από το Υπουργείο Ψηφιακής Πολιτικής, καταργώντας την προνομιακή εγκύκλιο του Ιανουαρίου του 2016. Η νέα εγκύκλιος κάνει πιο αυστηρά τα δεδομένα, καθώς περιορίζεται εκ νέου η εμβέλεια των ραδιοφωνικών σταθμών στο επίπεδο του νομού και μόνο στην ίδια συχνότητα. Οι αναμεταδότες μπορούν να βρίσκονται και σε όμορους νομούς, χωρίς όμως να επιτρέπεται η επέκταση της εμβέλειας εκτός του αρχικού νομού. Τέλος, τα δεύτερα κέντρα εκπομπής νομιμοποιούνται αυτόματα με τη κατάθεση τεχνικής μελέτης στο Υπουργείο.

Πρόκειται για το δικαίωμα των ραδιοφωνικών σταθμών να χρησιμοποιούν δεύτερο αναμεταδότη για να καλύψουν ολόκληρη την περιοχή την οποία δικαιούνται, κάτι το οποίο μέχρι το 2013 δεν επιτρέπονταν στους σταθμούς της επαρχίας, δημιουργώντας τεράστια προβλήματα σε περιοχές με ιδιαίτερο γεωγραφικό ανάγλυφο. Η νέα εγκύκλιος προς τους ραδιοφωνικούς σταθμούς έρχεται να διασαφηνίσει διάφορα ζητήματα που είχαν μείνει ανοιχτά λόγω ασαφειών του νόμου 4313/2014 (επί Σαμαρά), αλλά και της ουσιαστικά «χαριστικής» εγκυκλίου που είχε εκδόσει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ τον Ιανουάριο του 2016, λόγω της έλλειψης προέδρου στην Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών. Στην εγκύκλιο του 2016, είχε επιτραπεί ουσιαστικά η τοποθέτηση αναμεταδοτών σε άλλες συχνότητες, αλλά και η κάλυψη με αυτούς ολόκληρης της διοικητικής περιφέρειας. Έτσι, επέτεινε για ενάμιση χρόνο ένα καθεστώς κατά το οποίο αρκετοί ραδιοφωνικοί σταθμοί τοποθετούσαν αναμεταδότες για να καλύψουν ολόκληρες περιφέρειες και χρησιμοποιώντας μάλιστα επιπλέον συχνότητες (για το οποίο το ραδιόφωνο.gr είχε γράψει πρώτο του 2013).

Αυστηρά εντός νομού

Πέρα από την υποχρέωση εκπομπής στην ίδια συχνότητα, η νέα εγκύκλιος έρχεται να συμμαζέψει ξεκάθαρα τα πράγματα εντός των ορίων του νομού για τον οποίο έχει εκδοθεί η άδεια ή έχει χορηγηθεί η βεβαίωση νομίμου λειτουργίας του. «Η χρήση δευτερευουσών θέσεων εκτός των ορίων του νομού επιτρέπονται μόνο σε όμορους νομούς δηλαδή σε νομούς με κοινά σύνορα με τον αρχικό νομό. Σκοπός της επιλογής δευτερεύουσας θέσης σε όμορο νομό πρέπει να είναι αποκλειστικά και μόνο η κάλυψη περιοχών του νομού για τον οποίο ο σταθμός έχει λάβει τη βεβαίωση νομίμου λειτουργίας και οι οποίες δεν καλύπτονται από τη πρωτεύουσα θέση και όχι η επέκταση της κάλυψης πέραν αυτού.»

Μάλιστα, παρότι μεγάλο κομμάτι της εγκυκλίου ομοιάζει με εγκύκλιο που είχε εκδώσει η κυβέρνηση Σαμαρά το 2013, η ασαφής φράση “γεωγραφική περιφέρεια” αφαιρέθηκε και αντικαταστάθηκε από τη λέξη "νομός". Επίσης εισάγεται ξεκάθαρα η περιγραφή του "όμορου" νομού, που έλειπε από την παλαιότερη εγκύκλιο, η οποία άφηνε το περιθώριο τοποθέτησης αναμεταδοτών και σε πιο μακρυνούς νομούς.

Τέλος, χαρακτηριστικό του περιορισμού στα όρια των νομών είναι ότι σε ό,τι αφορά την τεχνική μελέτη, απαιτείται εκτίμηση των επιπτώσεων στους γειτονικούς νομούς μαζί πίνακα που θα περιλαμβάνει τουλάχιστον 12 σημεία σε διασπορά περιμετρικώς του Νομού (στα σύνορα του νομού). Παράλληλα, η παλέτα που θα χρησιμοποιηθεί για την απεικόνιση της ραδιοκάλυψης σε χρωματική κλίμακα πρέπει να είναι τέτοια ώστε τα όρια των νομών να είναι ευδιάκριτα.

Πρέπει να παραμείνει η πρωτεύουσα θέση εκπομπής

Παραμένει ο περιορισμός ότι ο πομπός στη δευτερεύουσα θέση εκπομπής πρέπει να έχει μικρότερη ισχύ από την κύρια θέση εκπομπής. Επίσης προστίθεται η διάταξη ότι «κάθε ραδιοσταθμός που δηλώνει εκπομπή από δευτερεύουσες θέσεις οφείλει να εκπέμπει κανονικά από την πρωτεύουσα θέση του ώστε η εκπομπή από τις επιλεχθείσες δευτερεύουσες θέσεις να μην θεωρηθεί αλλαγή θέσης εκπομπής, πράγμα το οποίο δεν είναι στις προβλέψεις του νόμου».

Οι αναμεταδότες νόμιμοι χωρίς πολλή γραφειοκρατία

Η νέα εγκύκλιος φαίνεται ωστόσο να είναι συμβιβαστική ως προς το θέμα της ταχύτητας με την οποία νομιμοποιείται μια δευτερεύουσα θέση εκπομπής. Έτσι, ενώ παλαιότερα απαιτούνταν η χρονοβόρα χορήγηση άδειας από το Υπουργείο για κάθε συμπληρωματικό αναμεταδότη, πλέον αρκεί η υποβολή δήλωσης με τεχνική μελέτη στο Υπουργείο, το οποίο με τη σειρά του δίνει μια βεβαίωση υποβολής. Η βεβαίωση υποβολής είναι το νομιμοποιητικό χαρτί για τις δευτερεύουσες θέσεις, και δεν χρειάζεται ο ραδιοσταθμός να περιμένει την έγκριση. Το Υπουργείο αναθέτει στη συνέχεια σε τεχνικό σύμβουλο την εξέταση των μελετών και την σύνταξη έγκρισης, ωστόσο δεν προκύπτει εκκρεμότητα και καθυστέρηση, όπως είχε παρατηρηθεί στο παρελθόν.

Βέβαια, επισημαίνεται ότι το να μην ενοχλούνται άλλοι νόμιμοι ραδιοφωνικοί σταθμοί στην βασική τους συχνότητα και πρωτεύουσα θέση εκπομπής, παραμένει το βασικό κριτήριο για τη νομιμότητα μιας συμπληρωματικής θέσης.

γεωγραφική τοποθεσία: 

Σχόλια

Πάντως στο γνωστό φόρουμ ο διαχειριστής αυτού του ιστοτόπου παίρνει θέση υπέρ της κυβέρνησης και της "λογικής" αυτού του νόμου. Μπράβο, ο Λαζόπουλος δεν θα μπορούσε να τα πει καλύτερα!

Πριν 1 χρόνο η ίδια κυβέρνηση είχε δημοσιεύσει εγκύκλιο σύμφωνα με την οποία οι σταθμοί μπορούσαν να εκπέμπουν σε διαφορετικές συχνότητες σε όλη την περιφέρεια. Τώρα δημοσιεύει πάλι εγκύκλιο σύμφωνα με την οποία επιτρέπεται η εκπομπή μόνο εντός νομού και σε μία συχνότητα.

Ποιος ευθύνεται λοιπόν για τις τυχών δαπάνες των Ρ/Σ για αγορά εξοπλισμού  , μελετών , κεραιών  … αλλά και τον εξευτελισμό σε πελάτες  που ενδεχόμενος απέκτησαν εντός περιφέρειας εξ αιτίας την πρώτης εγκυκλίου που δημοσίευσε και πήρε πίσω η ίδια κυβέρνηση μέσα σε ένα χρόνο ; 

Οι περιβόητες "ενώσεις" τι κάνουν; Μήπως διατηρούν "μούγκα στη στρούγκα" μη τυχόν και ταράξουν τα νερά τα βολεμένα μέλη τους;

[quote=ΣΥΡΙΖΑ το νέο ΠΑΣΟΚ]

Πάντως στο γνωστό φόρουμ ο διαχειριστής αυτού του ιστοτόπου παίρνει θέση υπέρ της κυβέρνησης και της "λογικής" αυτού του νόμου. Μπράβο, ο Λαζόπουλος δεν θα μπορούσε να τα πει καλύτερα!

[/quote]

Θα ήθελα να ενημερώσω τον ανώνυμο χρήστη (που ξέρουμε ποιος παλιόφιλος είναι γιατί γράφει πάντα με το ίδιο στυλ) ότι ο διαχειριστής αυτού εδώ του ιστοτόπου έχει κάθε δικαιώμα να λέει τη γνώμη του σε προσωπικό επίπεδο και σε αυτό τον ιστότοπο και σε άλλα φόρουμ και άμα λάχει να υποστηρίζει κινήσεις που μπορεί να είναι σε καλή κατεύθυνση ακόμη και αν προέρχονται από την κυβέρνηση την οποία εμφανώς ο ανώνυμος μισεί και την οποία ο διαχειριστής έχει κατηγορήσει ουκ ολίγες φορές. Κατά τα άλλα σεβόμαστε απολύτως όλες τις απόψεις και ο κύριος ανώνυμος μπορεί να συνεχίσει ελεύθερα και ανώνυμα να διαφωνεί χωρίς όμως να προσπαθεί να μας κάνει να αισθανθούμε άσχημα για τις δικές μας απόψεις

[quote=ανώνυμος]

Πριν 1 χρόνο η ίδια κυβέρνηση είχε δημοσιεύσει εγκύκλιο σύμφωνα με την οποία οι σταθμοί μπορούσαν να εκπέμπουν σε διαφορετικές συχνότητες σε όλη την περιφέρεια. Τώρα δημοσιεύει πάλι εγκύκλιο σύμφωνα με την οποία επιτρέπεται η εκπομπή μόνο εντός νομού και σε μία συχνότητα.

Ποιος ευθύνεται λοιπόν για τις τυχών δαπάνες των Ρ/Σ για αγορά εξοπλισμού  , μελετών , κεραιών  … αλλά και τον εξευτελισμό σε πελάτες  που ενδεχόμενος απέκτησαν εντός περιφέρειας εξ αιτίας την πρώτης εγκυκλίου που δημοσίευσε και πήρε πίσω η ίδια κυβέρνηση μέσα σε ένα χρόνο ; 

[/quote]

Πάντως η εγκύκλιος στην οποία αναφέρεσαι γράφει ξεκάθαρα ότι πρόκειται για μια προσωρινή ρύθμιση μέχρι να συσταθεί το προεδρείο της ΕΕΤΤ. Δηλαδή κατά κάποιο τρόπο ίσχυσε περίπου 4-5 μήνες, από τον Ιανουάριο μέχρι τον Ιούνιο του 2016. Κατά τα άλλα δεν θέλω να δικαιολογήσω την κυβέρνηση γιατί η εγκύκλιος ήταν τελείως πρόχειρη, έβγαινε τελείως έξω από το πνεύμα του νόμου, αλλά και ήταν απαράδεκτο που ήταν ακέφαλη η ΕΕΤΤ για ενάμιση χρόνο με ξεκάθαρη ευθύνη του ΣΥΡΙΖΑ

[quote=radiofono.gr]

[quote=ΣΥΡΙΖΑ το νέο ΠΑΣΟΚ]

Πάντως στο γνωστό φόρουμ ο διαχειριστής αυτού του ιστοτόπου παίρνει θέση υπέρ της κυβέρνησης και της "λογικής" αυτού του νόμου. Μπράβο, ο Λαζόπουλος δεν θα μπορούσε να τα πει καλύτερα!

[/quote]

Θα ήθελα να ενημερώσω τον ανώνυμο χρήστη (που ξέρουμε ποιος παλιόφιλος είναι γιατί γράφει πάντα με το ίδιο στυλ) ότι ο διαχειριστής αυτού εδώ του ιστοτόπου έχει κάθε δικαιώμα να λέει τη γνώμη του σε προσωπικό επίπεδο και σε αυτό τον ιστότοπο και σε άλλα φόρουμ και άμα λάχει να υποστηρίζει κινήσεις που μπορεί να είναι σε καλή κατεύθυνση ακόμη και αν προέρχονται από την κυβέρνηση την οποία εμφανώς ο ανώνυμος μισεί και την οποία ο διαχειριστής έχει κατηγορήσει ουκ ολίγες φορές. Κατά τα άλλα σεβόμαστε απολύτως όλες τις απόψεις και ο κύριος ανώνυμος μπορεί να συνεχίσει ελεύθερα και ανώνυμα να διαφωνεί χωρίς όμως να προσπαθεί να μας κάνει να αισθανθούμε άσχημα για τις δικές μας απόψεις

[/quote]

Δεν με ξέρεις. Και ποιος σε σταμάτησε να εκφράζεις τις απόψεις σου; Ελεύθερα. Αλλά είναι γελοίο να νομίζει κανείς πως είναι στην σωστή κατεύθυνση. Δικό σου πρόβλημα αν αισθάνεσαι άσχημα ή όχι.

 Το βασικό πρόβλημα στην Ελλάδα είναι οι ανεξάρτητες αρχές οι οποίες είναι για άλλες χώρες με οργάνωση και αρχές και όχι για τη δική μας. Έχουν υπερβολικά μεγάλη εξουσία με αποτέλεσμα να μπορούν να εφαρμόζουν επιλεκτικά τη νομοθεσία χωρίς στην ουσία να ελεγχθούν από κανένα και με τη στήριξη της ισχύουσας νομοθεσίας που διέπει συγκεκριμένα τις ανεξάρτητες αρχές στη χώρα. Δηλαδή στη πράξη μπορεί να εφαρμόσει αυστηρά τη νομοθεσία και να επιβάλει μεγάλες οικονομικές κυρώσεις σε μία επιχείρηση και μία άλλη να μη την ελέγχει για καμία παράβαση. Δυστυχώς ο χώρος μας στην πλειοψηφία του αποτελείται από άτομα χαμηλού επιπέδου και το μόνο που συμβαίνει είναι να συμμετέχουν σε κοκορομαχίες μέσω διαφόρων κοινωνικών δικτύων ή άλλων τρόπων δημόσιας έκφρασης και οι διοικούντες αλωνίζουν κυριολεκτικά. Εν προκειμένω μπορεί ένας οποιοσδήποτε ηλεκτρονικός μηχανικός της ΕΕΤΤ να στοχοποιήσει επιχειρήσεις να "παίζει μαζί τους" μέχρι να τις αφανίσει οικονομικά.

Εγγραφή στο all greek radio news